Calciumchloride versus silicagel: de belangrijkste verschillen

• Geplaatst op 15 December 2022
• Door Praxas
• Geplaatst in Absorptie, CalciumChloride, Silicagel, Vochtschade, Zeetransport
• 0

Niet iedereen in de logistieke sector is zich bewust van de risico’s die een zeetransport met zich meebrengt. Per jaar gaat 500 miljard dollar aan goederen verloren door containerschade, waarvan zeker 10% te wijten is aan vocht. Veel bedrijven ondernemen al actie om vochtproblemen tegen te gaan. Ze verpakken de producten in een speciale folie, of gebruiken droogmiddelen die vocht absorberen zodat deze niet in de producten gaat zitten. Droogmiddelen zijn er in alle soorten en maten en de basis kan bestaan uit verschillende materialen. In dit artikel laten we zien wat de belangrijkste verschillen zijn tussen droogmiddelen op basis van silicagel en droogmiddelen op basis van calciumchloride.

Hoe gaat absorptie in zijn werk?

Calciumchloride en silicagel zijn beide hygroscopische materialen, wat betekent dat ze direct vocht uit de omgeving absorberen, beide vanuit hun eigen natuurlijke eigenschappen. Vervloeien is de eigenschap van calciumchloride, wat ervoor zorgt dat het geabsorbeerde vocht zichzelf oplost en verandert in een gel. Silicagel bestaat uit een substantie met poriën, waaraan het vocht zich ophoopt, maar niet in de korrel trekt.

Calciumchloride lost op in een gel, deels vanwege het feit dat het een aantal keer zijn eigen gewicht in water kan aantrekken. Silicagel voelt droog aan, zelfs op volledige absorptiecapaciteit, omdat het onder ideale omstandigheden 40% van zijn gewicht in water kan vasthouden in de poriestructuur. In de praktijk zal de hoeveelheid die is geabsorbeerd lager zijn dan dit, afhankelijk van de temperatuur en relatieve luchtvochtigheid. Kijk hier voor ons overzicht van droogmiddelen.

Vergelijkingsdata

De tabellen en grafieken hieronder laten een vergelijking zien tussen calciumchloride en silicagel. Deze cijfers zijn relevant voor de werking in het vochtbeschermingsgebied voor verzending van containervrachten.

Wanneer het 25°c is met een relatieve luchtvochtigheid van 70%, absorbeert calciumchloride 7x meer water dan silicagel.

Calciumchloride begint al te werken bij een lage relatieve luchtvochtigheid en verhoogt exponentieel wanneer het vochtgehalte stijgt. Silicagel verhoogt in vergelijking met calciumchloride zijn absorptie maar een klein beetje.

Vergelijkingstabel

Conclusie

Op basis van deze vergelijkingsdata kunnen we concluderen dat droogmiddelen op basis van calciumchloride een hogere absorptiecapaciteit hebben die zelfs nog hoger wordt zodra de RV stijgt. Ook is calciumchloride in staat om te blijven absorberen, silicagel daarentegen kent een maximum aan absorptiecapaciteit waardoor de vracht mogelijk niet gedurende het hele transport beschermd blijft. Calciumchloride kan het geabsorbeerde vocht niet lekken of verdampen, waardoor het weer terugkomt in de container. Bovendien is calciumchloride zeer milieuvriendelijk. Het bevat een natuurlijk bestanddeel uit zeewater en kan weggegooid worden met normaal afvalwater. Silicagel bevat bestanddelen die conform een speciale procedure moeten worden verwerkt. Het moge duidelijk zijn dat wij pleiten voor droogmiddelen die bestaan uit calciumchloride. Deze hebben wij gevonden in de producten van Absortech. Graag adviseren wij u over het vochtprobleem tijdens containertransport in het algemeen, en hoe de Absortech droogmiddelen kunnen bijdragen aan het voorkomen van derving van goederen. Neemt u contact met ons op voor meer informatie.

*lees ook Calciumchloride versus klei: de belangrijkste verschillen